皆さん、こんにちは！
さて、ブルームバーグ（２０２２年１２月１２日）に「『債券が帰ってきた』が新標語－ブラックロックのチャウドリ氏」というコラムが掲載されました。
＜一部抜粋＞
ウォール街では長い間、「ＴＩＮＡ（there is no alternative＝ほかに選択肢はない）」という表現が支配していましたた。
低金利環境で株式しか投資するものが無いという意味です。
しかし今は、「ＢＡＲＢ（bonds are back＝債券が帰ってきた）」が新しい言葉が出て来たとのことです。
これはブラックロックのｉシェアーズ投資戦略米州責任者、ガルギ・チャウドリさんの意見です。
＜参考＞
・・・！！！
やはり、ＦＲＢの高金利政策の関係で、債券の妙味が出てきたということです。
ガルギ・チャウドリさんの言葉を借りれば、
「われわれは15年間、ＴＩＮＡの世界を生きてきた」が、「今は債券の世界に、質が高く、デュレーションが短く、これまでは夢でしかなかったような利回りという信じられないほど素晴らしい機会がある。なぜなら、債券が返ってきたからだ」
ということです。
・・・？？？
しかし、ガルギ・チャウドリさんの以下の言葉は良く分かりません！？
「私が言っているのは２年物米国債や年限１－５年の投資適格級社債のことだ」として、ｉシェアーズ１ー５年投資適格社債ＥＴＦ（ＩＧＳＢ）やｉシェアーズ米国債１－３年ＥＴＦ（ＳＨＹ）を挙げた。住宅ローン担保証券のｉシェアーズＭＢＳ・ＥＴＦ（ＭＢＢ）にも触れ、こうした商品によって、大きな信用リスクを取ることなく質の高いポートフォリオで相当の利回りを得ることができる。」
・・・
私としては、ＩＧＳＢ、ＳＨＹ、ＭＢＢのような短期の米国国債、社債ものよりも、ＴＬＴ、ＶＧＬＴ、ＥＤＶのような米国長期国債の方が、①信用度が高く、②キャピタルゲインも狙え、③インカムゲインも高いと思うのですが、いかがでしょうか？
この点について、何か知見をお持ちの方は、ご教示いただけると助かります(^^♪
・・・！！！
コラムにはいろいろ書かれていましたが、ガルギ・チャウドリさんの最後の言葉がとても参考になりました。
「60／40のポートフォリオは従来の株式６割ではなく、債券６割でもいいのではないかと思う。」
これは、私も考えていたことで、次回のアセットアロケーション見直しの際に（２０２３年末予定）、参考にしたいと思います。
ご参考まで。
・・・「至誠さん 最近、米国債券の記事が増えて来たね！」
・・・「米国債券が儲かりそうだと分かってきたんじゃないかな(-_-;)」
＊１日１回バナーをクリックして、応援していただけると嬉しいです。
＊なお、上記の方法は自分の経験を述べたもので、これから必ず儲かるかどうかは分かりません。投資は自己責任でお願いします。
