ＦＩＲＥまで、あと１３９日です。
さて、今回は、レイ・ダリオ氏のポートフォリオで効果があったと同様に、デイビッド・スウェンセン氏、ジョン・Ｃ・ボーグル氏、ウォーレン・バフェット氏のポートフォリオの中にある債権を長期米国債に変えた場合、どうなるかを見ていきたいと思います。
（なお、各氏については本シリーズの過去記事をご参照下さい。）
１．デイビッド・スウェンセン氏のポートフォリオ（スウェンセンと略）
下表のポートフォリオで比較します。
パフォーマンスは下図のとおりです。これから分かるとおり、
・スウェンセン改１は、スウェンセンよりもコロナショックの下落幅を抑えており、最終値(２０２１年１０月）はほぼ同じなので、スウェンセンよりも優れています。
・スウェンセン改２は、スウェンセンよりもコロナショックの下落幅を抑えていますが、最終値(２０２１年１０月）はスウェンセンよりも劣っているので、どちらが優れているとは言えません。個人の好き嫌いの問題ですね。
＜結果＞
スウェンセン、スウェンセン改２＜スウェンセン改１
２．ジョン・Ｃ・ボーグル氏のポートフォリオ（ボーグルと略）
下表のポートフォリオで比較します。
パフォーマンスは、下図のとおりです。
こちらは明らかにＴＬＴの割合が増加するほどに、コロナショックの下落幅が抑えられており、最終値(２０２１年１０月）はどれもほぼ同じです。
＜結果＞
ボーグル＜ボーグル改１＜ボーグル改２
３．ウォーレン・バフェット氏のポートフォリオ（バフェットと略）
下表のポートフォリオで比較します。
パフォーマンスは、下図のとおりです。
債権が１０％しかないので、ほとんど変わりません。
＜結果＞
バフェット≒バフェット改
ただし、ウォーレン・バフェット氏の場合、巨額の資産を保有しており、生活はすべて債権で賄うものと思われます。その場合は、短期米国債のほうが変動が少ないので良いと思われます。Ｓ＆Ｐ５００インデックスはホットケ投資なのでしょうね！（どちらも私見です。）
４．まとめ
各ポートフォリオの債権を、長期米国債（ＴＬＴ）に変えた場合、効果のあるもの、効果のないものとバラバラでした。やはり、自分でシミュレーションした後に、最適な債権を選択する必要があると思われます。
５．私はどうするか？
私は、現在、①Ｊリート、インフラファンドの分配金再投資をメインに、②米国株インデックスの定期買い付けをサブとして、資産運用をしています。
ＦＩＲＥした後には、①Ｊリート、インフラファンドの分配金を生活費に充当し、②米国株インデックスには手を付けるつもりはなく、ホットケ投資を継続するつもりです。
また、＊＊ショックが来ても最低５年分の生活費（現金）を確保しているので、５年あれば＊＊ショックの影響も回避できると思われます。
ということで、私としては、新たに長期米国債を保有することはなく、現状の投資方針を継続していきます。
突っ込みどころ満載のシリーズでしたが、我慢強くお付き合いいただき、誠にありがとうございました。
・・・「至誠さん、やっと不人気シリーズが終わったね！ にほんブログ村のランクもだいぶ落ちたし・・・。」
・・・「・・・(-_-;)」
＊モチベーション維持のため、どれか一つポチをお願いします。 
＊なお、上記の方法は自分の経験を述べたもので、これから必ず儲かるかどうかは分かりません。投資は自己責任でお願いします。
